{"id":9082,"date":"2017-02-10T12:00:08","date_gmt":"2017-02-10T11:00:08","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=9082"},"modified":"2018-12-12T19:55:42","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:42","slug":"repetitorium-zum-verfassungsrecht-fall-1-gegen-rechtsextreme-bestrebungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-verfassungsrecht-fall-1-gegen-rechtsextreme-bestrebungen\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Verfassungsrecht – Fall 1: Gegen rechtsextreme Bestrebungen – Aufgabe"},"content":{"rendered":"

Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit Fragen der Gesetzgebungskompetenzen<\/strong> und des Gesetzgebungsverfahrens<\/strong> eingekleidet in eine abstrakte Normenkontrolle.<\/strong> Materiell-rechtlich geht es um den Aufbau einer Grundrechtspr\u00fcfung sowie die Meinungs- und Pressefreiheit<\/strong> aus Art. 5 I GG<\/a> und die Garantie effektiven Rechtsschutzes<\/strong> aus Art. 19 IV GG<\/a>.<\/span><\/p>\n

Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a013.02.2017<\/strong>\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt!<\/span><\/p>\n

Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n

Fall 1 – Gegen rechtsextreme Bestrebungen<\/strong><\/p>\n

Zur Abwehr des politischen Rechtsextremismus in der Presse beschlie\u00dft der Bundestag mit einfacher Mehrheit und mit Zustimmung des Bundesrates ein Gesetz, das nach Gegenzeichnung durch den Bundeskanzler vom Bundespr\u00e4sidenten ausgefertigt und im Bundesgesetzblatt verk\u00fcndet wird. Das Gesetz trifft folgende Bestimmungen:<\/p>\n

\u00a7 1
\nDie Bundesregierung kann Verlegern, Verlagsleitern und verantwortlichen Redakteuren die Berufsaus\u00fcbung bis zu 5 Jahren untersagen, wenn sie ihre berufliche T\u00e4tigkeit gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung, insbesondere zur Verbreitung nationalistischer, militaristischer, totalit\u00e4rer, rassen- oder v\u00f6lkerverhetzender Gedanken missbrauchen oder missbraucht haben.<\/p>\n

\u00a7 2
\nBei der Beantwortung der Frage, ob ein Untersagungsgrund nach \u00a7 1 vorliegt, steht der Bundesregierung im Interesse der Effektivit\u00e4t des Schutzes der Verfassung ein Beurteilungsspielraum zu. Die gerichtliche Kontrolldichte ist insoweit zur\u00fcckgenommen.<\/p>\n

Die Landesregierung des Landes S ist der Auffassung, dass dieses Gesetz gegen die Verfassung verst\u00f6\u00dft. Die Landesregierung des Landes S m\u00f6chte nach einem entsprechenden Kabinettsbeschluss vor dem BVerfG klagen.<\/p>\n

    \n
  1. Welches Verfahren ist er\u00f6ffnet und ist dieses zul\u00e4ssig?<\/li>\n
  2. Ist das Gesetz formell verfassungsgem\u00e4\u00df?<\/li>\n
  3. Ist das Gesetz materiell verfassungsgem\u00e4\u00df?(Das Ergebnis der Pr\u00fcfung zu Frage 2 ist hierbei au\u00dfer Acht zu lassen)<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit Fragen der Gesetzgebungskompetenzen und des Gesetzgebungsverfahrens eingekleidet in eine abstrakte Normenkontrolle. Materiell-rechtlich geht es um den Aufbau einer Grundrechtspr\u00fcfung sowie die Meinungs- und Pressefreiheit aus Art. 5 I GG und die Garantie effektiven Rechtsschutzes aus Art. 19 IV GG. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a013.02.2017\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,55,1777,2655,2656],"tags":[2659,2661,2660,2240,2658,2615,879,2316,1097],"class_list":["post-9082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-magazin","category-repetitorium","category-verfassungsrecht","category-verfassungsrecht-aufgaben","tag-abstrakte-normenkontrolle","tag-art-19-iv-gg","tag-art-5-gg","tag-garantie-effektiven-rechtsschutzes","tag-gesetzgebungskompetenz","tag-gesetzgebungsverfahren","tag-meinungsfreiheit","tag-pressefreiheit","tag-rechtsschutzgarantie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9082"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9192,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9082\/revisions\/9192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}