{"id":9130,"date":"2017-03-10T12:00:38","date_gmt":"2017-03-10T11:00:38","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=9130"},"modified":"2018-12-12T19:55:30","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:30","slug":"repetitorium-zum-verfassungsrecht-fall-5-schadensbegrenzung-aufgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-verfassungsrecht-fall-5-schadensbegrenzung-aufgabe\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Verfassungsrecht &#8211; Fall 5: Schadensbegrenzung &#8211; Aufgabe"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000;\">Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit<strong>\u00a0<\/strong>dem<strong> Organstreitverfahren <\/strong>und dem<strong> Pr\u00fcfungsrecht des Bundespr\u00e4sidenten.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #008000;\">Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am<strong>\u00a013.03.2017<\/strong>\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt!<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #008000;\">Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Fall 5: Schadensbegrenzung<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Der Bundeskanzler schl\u00e4gt dem Bundespr\u00e4sidenten im Zusammenhang mit der Bildung der Bundesregierung nach den Bundestagswahlen den Forsthilfsarbeiter Borke zum Minister f\u00fcr besondere Aufgaben der Waldschadenbek\u00e4mpfung vor. Der Bundespr\u00e4sident weigert sich, diesem Vorschlag zu entsprechen. Er macht geltend, einen Gesch\u00e4ftsbereich des vorgesehenen engen Zuschnitts habe es bisher nicht gegeben. Borke sei \u00fcberdies zum Minister ungeeignet; er habe bisher nur als Holzf\u00e4ller gearbeitet und habe sich im Wahlkampf als politischer Eiferer gezeigt.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Der Bundeskanzler m\u00f6chte wissen,<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li>Ob der Bundespr\u00e4sident verpflichtet ist, Borke zu ernennen;<\/li>\n<li>Ob und wie er die Frage gerichtlich kl\u00e4ren lassen kann.<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vermerk: Das Bundesministergesetz und die Gesch\u00e4ftsordnung der Bundesregierung sind bei der Bearbeitung au\u00dfer Acht zu lassen<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit\u00a0dem Organstreitverfahren und dem Pr\u00fcfungsrecht des Bundespr\u00e4sidenten. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a013.03.2017\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0 Fall 5: Schadensbegrenzung Der Bundeskanzler schl\u00e4gt dem Bundespr\u00e4sidenten im Zusammenhang mit der Bildung der Bundesregierung nach den Bundestagswahlen den Forsthilfsarbeiter Borke zum Minister f\u00fcr besondere Aufgaben&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,55,1777,2655,2656],"tags":[2674,2675],"class_list":["post-9130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-magazin","category-repetitorium","category-verfassungsrecht","category-verfassungsrecht-aufgaben","tag-organstreitverfahren","tag-pruefungsrecht-des-bundespraesidenten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9130"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9130\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9221,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9130\/revisions\/9221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}