{"id":9139,"date":"2017-03-17T12:00:29","date_gmt":"2017-03-17T11:00:29","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=9139"},"modified":"2018-12-12T19:55:30","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:30","slug":"repetitorium-zum-verfassungsrecht-fall-6-neue-strukturen-aufgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-verfassungsrecht-fall-6-neue-strukturen-aufgabe\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Verfassungsrecht – Fall 6: Neue Strukturen – Aufgabe"},"content":{"rendered":"

Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit der Zul\u00e4ssigkeit von Grundrechts\u00e4nderungen<\/strong> und der Ewigkeitsgarantie<\/strong> (Art. 79 III GG<\/a>) sowie dem Bundesstaatsprinzip<\/strong>, dem Demokratieprinzip<\/strong> und der Eigenstaatlichkeit der L\u00e4nder<\/strong><\/span>.<\/span><\/strong><\/p>\n

Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a020.03.2017<\/strong>\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt!<\/span><\/p>\n

Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n

Fall 6: Neue Strukturen<\/strong><\/p>\n

Die Bundesregierung hatte entsprechend der Regierungserkl\u00e4rung der Bundeskanzlerin B und auf Anraten namhafter Verwaltungswissenschaftler und \u00d6konomen die Umstrukturierung der Bundesrepublik nach betriebswirtschaftlichen Vorbildern beschlossen. Teil dieser Umstrukturierung war die Einf\u00fchrung eines „schlanken F\u00f6deralismus“ vor allem mit dem Ziel, die Zahl der Bundesl\u00e4nder deutlich zu verringern. In einem ersten Schritt sollte das Land Bremen mit Niedersachsen zu dem neuen Bundesland Bremersachsen zusammengelegt werden. Der Bundestag beschloss ein entsprechendes Gesetz, das der Bev\u00f6lkerung von Bremen und Niedersachsen zum Volksentscheid vorgelegt wurde. Trotz des Versprechens bl\u00fchender Landschaften und einer massiven Werbekampagne der Bundesregierung f\u00fcr die Neugliederung („Gemeinsam seid ihr stark“) fiel das Ergebnis der Volksabstimmung katastrophal aus: 90% der Bremer stimmten gegen eine Aufl\u00f6sung ihres Landes, wobei sich aus Umfragen ergab, dass f\u00fcr diese Ablehnung weitgehend irrationale Erw\u00e4gungen ma\u00dfgeblich waren, etwa die Bef\u00fcrchtung einer strengeren Durchsetzung des Baurechts, des Verlustes hilfreicher Beziehungen und v\u00f6llig unberechtigte Vorurteile gegen die Bewohner des Landes Niedersachsen.<\/p>\n

Um dennoch ihr Projekt verwirklichen zu k\u00f6nnen, verlegte sich die Bundesregierung auf einschneidende Ma\u00dfnahmen: Sie brachte den Entwurf eines Gesetzes zur \u00c4nderung des Grundgesetzes nach Zuleitung an den Bundesrat in den Bundestag ein, durch das ein neuer Art. 118 b GG<\/a> in das Grundgesetz eingef\u00fcgt werden sollte. Das Gesetz wurde mit Zweidrittelmehrheit im Bundestag und im Bundesrat verabschiedet. Die Vertreter von Bremen \u2013 allen voran Ministerpr\u00e4sident M- stimmten nicht zu. Der neue Art. 118 b GG<\/a> lautet:<\/p>\n

„Die Neugliederung in dem die L\u00e4nder Bremen und Niedersachsen umfassenden Gebiet kann abweichend von den Vorschriften des Artikels 29 durch Bundesgesetz erfolgen, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf.“<\/p>\n

Ist die Neuregelung des Art. 118 b GG<\/a> mit dem Grundgesetz vereinbar?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit der Zul\u00e4ssigkeit von Grundrechts\u00e4nderungen und der Ewigkeitsgarantie (Art. 79 III GG) sowie dem Bundesstaatsprinzip, dem Demokratieprinzip und der Eigenstaatlichkeit der L\u00e4nder. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a020.03.2017\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0 Fall 6: Neue Strukturen Die Bundesregierung hatte entsprechend der Regierungserkl\u00e4rung der…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,55,1777,2655,2656],"tags":[2678,346,2679,2677,2676],"class_list":["post-9139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-magazin","category-repetitorium","category-verfassungsrecht","category-verfassungsrecht-aufgaben","tag-bundesstaatsprinzip","tag-demokratieprinzip","tag-eigenstaatlichkeit-der-laender","tag-ewigkeitsgarantie","tag-grundrechtsaenderungen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9139"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9139\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9223,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9139\/revisions\/9223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}