{"id":9270,"date":"2017-02-08T15:00:08","date_gmt":"2017-02-08T14:00:08","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=9270"},"modified":"2018-12-14T02:25:11","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:11","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-sachsen-anhalt-im-januar-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-sachsen-anhalt-im-januar-2017\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Sachsen-Anhalt im Januar 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Sachsen-Anhalt im Januar 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n4,5<\/td>\n7<\/td>\n3,5<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n7<\/td>\n10<\/td>\n2<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n6,5<\/td>\n10<\/td>\n4<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5,35<\/td>\n8,1<\/td>\n4,0<\/td>\n9,1<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n5,6<\/td>\n\u00a0–<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Der Pr\u00fcfer\u00a0pr\u00fcft haupts\u00e4chlich F\u00e4lle, die er selbst in der Kammer zu entscheiden hat. Bei uns ging es um einen Grundst\u00fcckserwerb.<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7311 BGB<\/a>, <\/a>\u00a71365 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7925 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7873 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, hart am Fall, Fragestellung klar[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

A ist 70 Jahre und verkauft mit notariellem Vertrag sein Mietshaus mit 8 Mietparteien an B f\u00fcr 350.000 Euro. Das Grundst\u00fcck wurde sofort mit notarieller Urkunde aufgelassen. Die Ehefrau des A war mit bei dem Notar anwesend. Der Notar hat die Urkunde nicht verlesen. B wurde im Herbst 2015 als Eigent\u00fcmer eingetragen. Ein Jahr sp\u00e4ter stellt B fest, dass das Haus viel mehr wert ist. Mindestens 400.000 Euro.<\/p>\n

Zudem f\u00fchlt sich A von B hereingelegt, da dieser zu ihm sagte, er mache ein gutes Gesch\u00e4ft mit dem Verkauf dieses Hauses f\u00fcr diesen Preis.<\/p>\n

Das Mietshaus war alles, was A hatte. Er besitzt kein weiteres Eigentum. A spricht B darauf an, dass ihn der Verkauf des Mietshauses reut. B \u00e4u\u00dfert gegen\u00fcber A, dass er das Haus weiter verkaufen will. A f\u00fchlt sich von B herein gelegt. Ist A an den Vertrag gebunden?<\/p>\n

Die komplette Pr\u00fcfung bezog sich auf diesen Fall.<\/p>\n

Was kann A tun?<\/p>\n