{"id":9274,"date":"2017-02-09T14:00:59","date_gmt":"2017-02-09T13:00:59","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=9274"},"modified":"2018-12-14T02:25:11","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:11","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-januar-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-januar-2017\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Rheinland-Pfalz vom Januar 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Rheinland-Pfalz vom Januar 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n6,41<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n6,41<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n12,66<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n8,5<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong>\u00a0\u00a0protokollfest,\u00a0aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong>\u00a0 Untersuchungshaft, hier insb. Abs. 3, Besetzung der Gerichte, ins. Schwurgericht, „besondere schwere der Schuld“, \u00a7 57a StGB<\/a>, Instanzenzug, „Wo sitzt der BGH“ –> Karlsruhe, Leipzig, 250 StPO (Zeuge vom H\u00f6rensagen), 261 StPO, freie richterliche Beweisw\u00fcrdigung<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0 <\/strong>\u00a7211 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7212 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7112 StPO<\/a>, <\/a>\u00a7261 StPO<\/a>, <\/a>\u00a7250 StPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Er begann die Pr\u00fcfung mit einem Fall, den er aktuell verhandelt.
\nEs ist eine neblige Nacht. A und B sind schon lange befreundet. Beide sind Bodybuilder und gehen keinem Beruf nach. Gelegentlich stehlen sie gemeinsam von Baustellen Sachen.
\nA ist mit F liiert, mit einer Beziehungspause. B versucht es daraufhin bei F, wird von ihr aber abgewiesen. B f\u00fchlt sich deshalb sehr gekr\u00e4nkt.
\nInfolgedessen sagt A zu B: Lass uns auf die Baustelle dort fahren. Ich habe sie mir schon angeschaut, es gibt dort eine Menge zu holen.
\nSie fahren mit dem Auto des B zur besagten Baustelle und steigen aus. A fragt den B, wohin sie denn sollen. B stellt sich nun A gegen\u00fcber und sagt, hier ist es genau richtig und z\u00fcck unmittelbar danach eine Pistole und dr\u00fcck sie dem A an den Kopf und dr\u00fcck 2x ab.
\nEs wurde nach der Strafbarkeit des B gefragt.
\nZu pr\u00fcfen waren \u00a7\u00a7212 und 211. \u00a7 212 sollte ganz kurz positiv festgestellt werden. Sodann wollte er die Pr\u00fcfung von \u00a7 211 wissen. Hier wurden die Heimt\u00fccke genau definiert und bejaht („in die Falle gelockt“). Auch niedrige Beweggr\u00fcnde wurden genau definiert und bejaht.
\nDie Pr\u00fcfung ging sehr schnell und wurde von 2 Pr\u00fcflingen abgearbeitet. Sodann ging es in die StPO, die den Schwerpunkt der Pr\u00fcfung ausmachte.
\nEr wollte wissen, was ein StA, der die Akten von der Polizei vom o. g. Fall auf dem Tisch hat, jetzt zu unternehmen habe.
\nEs wurde \u00a7 112 StPO<\/a> angesprochen und Abs. 3 erl\u00e4utert. Hier war die verfassungskonforme Auslegung zu erw\u00e4hnen.
\nDanach wollte er den Fortgang des Verfahrens wissen. Hier musste Zwischenverfahren und Verdachtsgrad genannt werden, bevor das Zwischenverfahren er\u00f6ffnet werden kann. Er wollte noch die Besetzung der Berichte wissen.
\nEr f\u00fchrte den Fall fort und sagte, dass das Schwurgericht im Urteil die besondere Schwere der Schuld festgestellt hat.
\nEs ist dann auf \u00a7 57a StGB<\/a> eingegangen worden und der Begriff wurde genauer erl\u00e4utert.
\nDaraufhin wurde die Revision abgefragt. Erg\u00e4nzend hierzu noch die \u00fcblichen Instanzenwege.
\nGefragt wurde auch, ob ein Urteil allein auf den Beweis eines Zeugen vom H\u00f6rensagen gest\u00fctzt werden kann. Hier wurden intensiv die \u00a7\u00a7 261 und 250 erl\u00e4utert.
\nAm Ende ist noch auf die Rechtskraft eingegangen worden, sowie auf ein m\u00f6glichen Wiederaufnahmeverfahren f\u00fcr den Fall, dass der Zeuge vom H\u00f6rensagen falsch ausgesagt hat. Hier wurde die Verj\u00e4hrung der Falschaussage festgestellt aber erkl\u00e4rt, dass hier 239 StGB einschl\u00e4gig sei. Er sitze nach wie vor im Gef\u00e4ngnis, daher ist bei \u00a7 239 die Verj\u00e4hrung noch nicht eingetreten.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Rheinland-Pfalz vom Januar 2017. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-9274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9274"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9275,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9274\/revisions\/9275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}