{"id":9312,"date":"2017-02-15T15:00:19","date_gmt":"2017-02-15T14:00:19","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=9312"},"modified":"2018-12-14T02:25:10","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:10","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-schleswig-holstein-im-januar-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-schleswig-holstein-im-januar-2017\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Schleswig-Holstein im Januar 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Schleswig-Holstein im Januar 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n10,25<\/td>\n5<\/td>\n5<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n14<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n11<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n15<\/td>\n7<\/td>\n7<\/td>\n10<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n11,5x<\/td>\n6<\/td>\n5<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n1<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong><\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7142 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort\u00a0Diskussion<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Er wollte wissen, wer denn Strafurteile vollstrecke (am Vortag war die Antwort wohl der Gerichtsvollzieher). Im Ergebnis ist dieses die StA gem. \u00a7 451 StPO<\/a>.
\nInsgesamt verlief dieser Teil etwas holprig und der Pr\u00fcfer teilte uns mit, dass er wohl auch in der n\u00e4chsten Nacht nicht sonderlich gut schlafen werde.
\nEs ging dann weiter mit einem kleinen Fall, in welchem ein Autofahrer nach dem Beladen seines Pkw auf einem Supermarktparkplatz mit dem Einkaufswagen ein anderes Auto besch\u00e4digte und ohne zu warten davon fuhr. Zu pr\u00fcfen war der \u00a7 142 StGB<\/a> und die Frage, ob es sich hierbei um einen Unfall im Stra\u00dfenverkehr handele. Im Ergebnis war dieses zu bejahen. Auch dieser Teil verlief nicht sehr fl\u00fcssig und einen Kandidaten unterbrach der Pr\u00fcfer mit der Anmerkung \u201elange Rede, gar kein Sinn\u201c und was denn nun das Ergebnis sei. Auch wenn dieses nicht mir galt, habe ich es als sehr unh\u00f6flich und irritierend empfunden.
\nZum Abschluss ging es um die Strafbarkeit von sog. \u201eillegalen Autorennen\u201c im Stadtverkehr und warum es sich hierbei lediglich um eine Ordnungswidrigkeit handele, sofern kein Schaden entstehe. Er blieb dann bei diesem Thema und erweiterte den Fall in soweit, als dass das Rennen nun auf einer Landstra\u00dfe statt f\u00e4nde. Aufgrund eines Hindernisses musste ein Fahrer (A) ausweichen, wodurch der zweite Fahrer (B) von der Stra\u00dfe gedr\u00e4ngt wurde und gegen einen Baum fuhr. Hierbei verungl\u00fcckte der Beifahrer (C) des B t\u00f6dlich.
\nZu pr\u00fcfen waren die jeweiligen Strafbarkeiten hinsichtlich einer fahrl\u00e4ssigen T\u00f6tung gem. \u00a7 222 StGB<\/a>. Problematisiert wurde auch eine m\u00f6gliche Einwilligung des C, was im Ergebnis jedoch abgelehnt wurde. Hinsichtlich der Frage, ob eine strafbare Beteiligung gegeben sei, ging es um das Problem, dass eben keine vors\u00e4tzliche Haupttat gegeben sei. Es ging dann um das Modell des Einheitst\u00e4ters bei Fahrl\u00e4ssigkeitsdelikten.
\nZum Abschluss sollte dann noch eine Anklage und der Tenor eines Strafurteils dargestellt werden.
\nHinsichtlich der Schwierigkeiten war diese Pr\u00fcfung mit Sicherheit machbar, wobei die Stimmung eher angespannt war. Ihr erwischt ihn aber bestimmt an einem besseren Tag!<\/p>\n

Ihr habt es fast geschafft! Viel Erfolg!!!<\/p>\n

\u00a0[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Schleswig-Holstein im Januar 2017. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-9312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9312"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9312\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9350,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9312\/revisions\/9350"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}