{"id":9408,"date":"2017-03-02T14:00:35","date_gmt":"2017-03-02T13:00:35","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=9408"},"modified":"2018-12-14T02:25:00","modified_gmt":"2018-12-14T01:25:00","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-januar-2017-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-januar-2017-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Baden-W\u00fcrttemberg vom Januar 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg vom Januar 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n5,58<\/td>\n5<\/td>\n5<\/td>\n5<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n7<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n6<\/td>\n7<\/td>\n9<\/td>\n9<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n6<\/td>\n7<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n6<\/td>\n7<\/td>\n7,33<\/td>\n7,6<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5,12<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong>\u00a0protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Diebstahl\/Betrug, Prozessgrunds\u00e4tze, Qualifikationen, R\u00e4uberischer Diebstahl<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0 <\/strong>\u00a7242 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7263 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7250 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7252 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Diskussion, l\u00e4sst Meldungen zu, Fragestellung klar
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer legte der Pr\u00fcfung folgenden, aktuellen Fall zugrunde: A bittet B ihm sein Handy zu geben, damit dieser ein Telefonat f\u00fchren kann. A nahm seine Sim-Karte raus und B legte seine ein. Nachdem B nun das Handy hatte und sein Telefonat f\u00fchrte, fl\u00fcchtet er. A verfolgt ihn und hatte den B nach etwa 200m eingeholt, was der B bemerkte. Daraufhin blieb B stehen, z\u00fcckte ein Messer und richtete es in Richtung A\u2019s Hals. Strafbarkeit des B?<\/p>\n

Das Problem war in diesem Fall die Abgrenzung zwischen Diebstahl und Betrug. Lag ein Bruch des\u00a0Gewahrsams vor? Dabei wollte der Pr\u00fcfer auch alle dazugeh\u00f6renden Definitionen im Rahmen des Diebstahls h\u00f6ren und was der Vorsatz noch umfasst (Zueignungsabsicht). Weiter zu pr\u00fcfen war dann, ob auch die Qualifikation des \u00a7244 vorliegt, weil B das Messer bei sich gef\u00fchrt hat. Er fragte mich dann, was ich dem entgegnen w\u00fcrde, wenn ich der Verteidiger des B w\u00e4re. Das Problem war, dass der Diebstahl schon vollendet war bevor B mit dem Messer drohte. So amen wir dann auch auf den r\u00e4uberischen Diebstahl, der genau dann eingreift, wenn die Wegnahme schon vollendet ist. Diesen mussten wir auch umfangreich pr\u00fcfen. Auch die Qualifikation des \u00a7250 (insbesondere Unterschied zwischen \u201eVerwenden\u201c und \u201eBei-sich-f\u00fchren\u201c) und was es neben Qualifikationen noch gibt (Regelbeispiele).<\/p>\n

Dann kam die Frage, vor welchem Gericht der B angeklagt werden w\u00fcrde. In diesem Zusammenhang dann auch den Unterschied zwischen Vergehen und Verbrechen. Wo w\u00e4re die Revision, wenn B nicht vor dem Landgericht, sondern vor dem Sch\u00f6ffengericht beim Amtsgericht angeklagt werden w\u00fcrde? Abschlie\u00dfend hat er uns auch alle Prozessgrunds\u00e4tze gefragt und welche Rechte der Angeklagte hat. Wie w\u00fcrde sich ein Staatsanwalt strafbar machen, wenn er einen T\u00e4ter nicht anklagt, weil dieser ihm sympathisch ist?<\/p>\n

Aussagedelikten waren auch noch Teil der Pr\u00fcfung, z.B. warum es den \u00a7160 StGB<\/a> gebraucht hat. (Problem der Eigenh\u00e4ndigen Delikte)<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg vom Januar 2017. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-9408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9408"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9408\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9410,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9408\/revisions\/9410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}