{"id":9594,"date":"2017-03-25T15:00:26","date_gmt":"2017-03-25T14:00:26","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=9594"},"modified":"2018-12-14T02:24:58","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:58","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-brandenburg-im-februar-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-brandenburg-im-februar-2017\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Brandenburg im Februar 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Brandenburg\u00a0im Februar 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Schadensersatz, Bautr\u00e4gervertrag<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7280 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7634 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Ein Ehepaar kommt zum Anwalt und schildert folgenden Sachverhalt:
\nSie haben im Jahr 2015 mit X einen Bautr\u00e4gervertrag geschlossen. In diesem vereinbarten sie den Kauf eines Grundst\u00fccks sowie die schrittweisen Bau einer 250 qm gro\u00dfen Wohnung. Momentan wohnen Sie in einer 100 qm gro\u00dfen Wohnung.
\nIn dem Vertrag wurde vereinbart:
\nDer Bautr\u00e4ger \u00fcbergibt die Wohnung voraussichtlich am 31.08.2016 bezugsfertig.
\nEr verpflichtet sich, sie am 31.10.16 bezugsfertig zu \u00fcbergeben.
\nSollte er sie bis zum 31.01.17 nicht bezugsfertig \u00fcbergeben haben, zahlt er einen pauschalierten Schadensersatz in H\u00f6he von 1500,- \u20ac.
\nDer Gesamtkaufpreis betrug 900.000,- \u20ac
\nVereinbart war eine nach und nach teilweise erfolgende Bezahlung je nach Fortschritt des Baus.
\nBisher wurden Leistungen in H\u00f6he von 800.000,-\u20ac erbracht. Aber noch wurde bisher von den Eheleuten nichts bezahlt. Denn Voraussetzung f\u00fcr die Zahlung war neben der Leistung auch die zur Verf\u00fcgung Stellung einer B\u00fcrgschaft. Diese hat X bisher noch nicht zur Verf\u00fcgung gestellt.
\nF\u00fcr die Zahlung mussten die Eheleute ein Darlehn aufnehmen. Da die Leistung jedoch noch nicht f\u00e4llig ist, wird dieses Darlehn nicht bedient, sodass monatlich ein Bereitstellungszins von 1000,-\u20ac bei der Bank anf\u00e4llt.
\nZun\u00e4chst wurden die Pr\u00fcflinge gebeten, den Fall zusammen zu fassen. Schon das war, ob der Komplexit\u00e4t des Falles, nicht so einfach. Danach sollten wir einen Vertragstyp bestimmen, Schaden definieren und m\u00f6gliche Schadenspositionen benennen.
\nNun sollten wir uns vorstellen, dass der tats\u00e4chliche Schaden, der den Eheleuten im Moment entsteht, 2500,-\u20ac betr\u00e4gt, die Pauschale also \u00fcbersteigt. Daraufhin haben wir die \u201aKlausel\u2019 im Vertrag danach untersucht, ob es sich dabei um eine AGB handelt, und wenn ja, ob sie unwirksam ist.
\nWir sollten die Nr. 5 des \u00a7309 BGB<\/a> finden, i. E. aber ablehnen. Ob es eine \u201aunangemessene Benachteiligung\u2019 im Sinne des \u00a7307 BGB<\/a> war, ist mir letztendlich unklar geblieben. Ich glaube, es ging haupts\u00e4chlich darum, diese Normen abzuklappern.
\nDann verriet er uns, dass es im tats\u00e4chlichen Fall so war, dass die Eheleute dem Notar bei Vertragsschluss gebeteten hatten, eine Vertragsstrafe mit aufzunehmen, der Notar jedoch dazu geraten hat, diesen pauschalierten Schadensersatz aufzunehmen, was in der Folge dann auch geschah.
\nGanz zum Schluss schilderte er noch einen kleinen Fall: Der Kl\u00e4ger beantragt, den Beklagten auf Zahlung von 40.000,-\u20ac zu verurteilen. Die Beklagte beantragt, die Klage abzuweisen.
\nDer Tenor lautet: Der Kl\u00e4ger wird verurteilt, 40.000,- \u20ac an die Beklagten zu zahlen. Die Beklagte tr\u00e4gt die Kosten des Verfahrens.
\nDieses Urteil wird dem Beklagtenvertreter am 17.01.17 zugestellt, er freut sich und legt es zu den Akten. Am 22.02.17 erh\u00e4lt er ein zweites Urteil, in dem die Beklagte zur Zahlung verurteilt wird.
\nWas sagen Sie dazu?
\nEs ging \u00a0um die M\u00f6glichkeit einer Berufung, \u00a7511 ff. ZPO<\/a>. Problematisch war die Frist nach \u00a7517 ZPO<\/a> und wann denn der Lauf dieser beginnt. Systematische Argumentation mit \u00a7518 ZPO<\/a> aber hier Beschwer erst mit zweitem Urteil.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Brandenburg\u00a0im Februar 2017. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-9594","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9594"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9594\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9718,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9594\/revisions\/9718"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}