{"id":9708,"date":"2017-04-05T15:00:41","date_gmt":"2017-04-05T13:00:41","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=9708"},"modified":"2018-12-14T02:24:57","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:57","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-im-maerz-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-im-maerz-2017\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Niedersachsen im M\u00e4rz 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im M\u00e4rz 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n6,0<\/td>\n6,5<\/td>\n6,25<\/td>\n6,3<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n7,0<\/td>\n14<\/td>\n9<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n11<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n7,52<\/td>\n9,0<\/td>\n8,1<\/td>\n8,01<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n8,5<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Unterlassungsanspruch,\u00a0Beseitigungsanspruch,\u00a0APR,\u00a0Berufsrecht<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a71004 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7823 BGB<\/a>, <\/a>\u00a74 RVG<\/a>, <\/a>\u00a73a RVG<\/a>, <\/a>\u00a722 KunstUrhG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort,\u00a0Intensivbefragung Einzelner<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer begann die Pr\u00fcfung mit der Frage, ob wir nach der Pr\u00fcfung in den Urlaub fahren w\u00fcrden. Wir sollten uns vorstellen, dass wir alle zusammen, mit den Pr\u00fcflingen der parallel laufenden Pr\u00fcfung nach Griechenland reisen und dort richtig feiern w\u00fcrden. Dabei w\u00fcrden kompromittierende Bilder der anderen Pr\u00fcflinge gemacht, die sodann auf der Hotelwebsite hochgeladen werden w\u00fcrden.
\nNach unserem Urlaub w\u00fcrde einer der anderen Pr\u00fcflinge zu uns kommen und um Hilfe bitten. Herr Der Pr\u00fcfer stellte die Frage, was nun zu machen sei und sprach einen Pr\u00fcfling direkt an (er pr\u00fcft nicht in der Reihenfolge der Pl\u00e4tze, sondern durcheinander). Nachdem dieser zun\u00e4chst sagte, er w\u00fcrde anfangen zu pr\u00fcfen, viel er ihm ins Wort und wies darauf hin, dass wir uns in einer Anwaltspr\u00fcfung bef\u00e4nden. Auf die Frage des Pr\u00fcflings, ob er bereits als Anwalt zugelassen sei, sagte der Pr\u00fcfer, dass wir gerade aus dem Urlaub zur\u00fcck seien. Er wollte h\u00f6ren, dass man sich zun\u00e4chst als RA zulassen m\u00fcsste. Der Pr\u00fcfer fragte warum das so sei. Hier wussten wir alle nicht so richtig, was er h\u00f6ren wollte. Wir kamen letztlich auf das Rechtsdienstleistungsgesetz. Hier wollte er nur das Gesetz h\u00f6ren. Jetzt sollte der Pr\u00fcfling annehmen, dass er bereits zugelassen ist. Er sagte, dass er sich zun\u00e4chst eine Vollmacht erteilen lassen w\u00fcrde. Auch hier wollte der Pr\u00fcfer wissen, warum das so sei und was eine Vollmacht eigentlich ist. Dann kamen wir auf die Pflicht des RA, Interessenkonflikte zu vermeiden und das Bestehen von Interessenkonflikten zu \u00fcberpr\u00fcfen. Weiter ging es mit der Belehrungspflicht nach \u00a7 49 b Abs. 5 BRAO<\/a>. In diesem Zusammenhang fragte er nach der M\u00f6glichkeit von Verg\u00fctungsvereinbarungen. Hier wollte er die Unterscheidung nach \u00a7 4 RVG<\/a> zwischen au\u00dfergerichtlichen und gerichtlichen Angelegenheiten wissen und das \u00a7 3 a RVG<\/a> die Textform vorschreibt. Entgegen der Angaben der vorherigen Protokolle wies er im Laufe des Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ches mehrmals darauf hin, dass er nicht die genauen Paragraphen h\u00f6ren wollte.
\nDanach fragte er, wie wir weiter vorgehen w\u00fcrden und was hier das Problem sei. Er wollte darauf hinaus, dass die eigentliche Handlung im Ausland stattgefunden hatte. Er fragte, wo man dazu etwas finden k\u00f6nne. Wir kamen auf Art. 40 EGBGB<\/a> und die Unterscheidung zwischen Handlungsort und Erfolgsort. Jetzt sollten wir eine AGL nennen: \u00a7 1004 I BGB<\/a> analog iVm. \u00a7 823 II BGB<\/a> i.V.m. \u00a7 22 KunstUrheberG. Er fragte nach den Rechtsfolgen: Beseitigung und Unterlassen. Hier wollte er h\u00f6ren, dass Unterlassen auf die Zukunft gerichtet ist. Er fragte, wie man das Unterlassen jetzt ganz praktisch durchsetzen k\u00f6nne. Hier kamen wir auf die strafbewehrte Unterlassungserkl\u00e4rung und die einstweilige Verf\u00fcgung. Da wir in diesem Bereich nicht immer genau wussten, was er h\u00f6ren wollte, geriet die Pr\u00fcfung etwas ins Stocken. Der Pr\u00fcfer guckte uns an und meinte, dass das wohl nicht in den Protokollen stehe und man hier tats\u00e4chlich etwas wissen m\u00fcsse. Sp\u00e4ter wies er noch darauf hin, dass wir dringend die Protokolle aktualisieren m\u00fcssten. Dann fragte er, welches Gericht zust\u00e4ndig sei. Hier griffen wir erneut das Problem \u201eAusland\u201c auf und kamen auf die EuGVO. Hier setzte er keine Kenntnis der einzelnen Normen voraus und sagte uns, wo diese zu finden sei. Er wollte wissen, was das sei, und ob wir hinsichtlich der \u00f6rtlichen Zust\u00e4ndigkeit des Gerichts zuerst in die ZPO oder in die EuGVO gucken w\u00fcrden. Er wollte h\u00f6ren, dass die EuGVO vorgeht, es sich um eine Verordnung handelt und diese unmittelbar anzuwenden sei, ohne dass es eines weiteren Umsetzungsaktes bed\u00fcrfe. Und dann war die Zeit auch schon vorbei. Obwohl wir nicht immer wussten, auf was er hinaus wollte und wir insbesondere die EuGVO nicht richtig einordnen konnten, gestaltete der Pr\u00fcfer die Pr\u00fcfung sehr anschaulich und versuchte sie immer wieder aufzulockern. Dadurch ging die Zeit sehr schnell um. Die Pr\u00fcfung ist nicht so schlimm, wie sie vielleicht in einigen Protokollen r\u00fcber kommt und man hat die M\u00f6glichkeit einige Punkte zu machen.<\/p>\n

Ich w\u00fcnsche Euch viel Erfolg und viel Spa\u00df beim anschlie\u00dfenden Feiern!!!<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im M\u00e4rz 2017. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-9708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9708"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9708\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9709,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9708\/revisions\/9709"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}