{"id":9711,"date":"2017-04-08T15:00:20","date_gmt":"2017-04-08T13:00:20","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=9711"},"modified":"2018-12-14T02:24:57","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:57","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-maerz-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-im-maerz-2017\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hessen im M\u00e4rz 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen im M\u00e4rz 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0\u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n10,33<\/td>\n\u00a0–<\/td>\n\u00a0–<\/td>\n\u00a0–<\/td>\n\u00a0–<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n11<\/td>\n9<\/td>\n5<\/td>\n7<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n11<\/td>\n\u00a0–<\/td>\n\u00a0–<\/td>\n\u00a0–<\/td>\n\u00a0–<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n10,78<\/td>\n8,81<\/td>\n7,57<\/td>\n7,22<\/td>\n5,53<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n11,52<\/td>\n\u00a0–<\/td>\n\u00a0–<\/td>\n\u00a0–<\/td>\n\u00a0–<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Petitionsausschuss<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a740 VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer pr\u00fcfte verschiedene Themen ab, die in keiner Verbindung zu einander standen.
\nDie Pr\u00fcfung begann mit der Frage, ob jemand aktuelle Neuigkeiten im Zusammenhang mit dem Hessischen Staatsgerichtshof kennen w\u00fcrde. Da dazu von den Pr\u00fcflingen keiner etwas sagen konnte, beantwortete er die Frage selbst: eine Woche vor der Pr\u00fcfung wurde der Pr\u00e4sident des Staatsgerichtshofs in den Ruhestand verabschiedet.
\nDiese Einleitung nutzte der Pr\u00fcfer zur Abfrage der Zust\u00e4ndigkeiten und Aufgaben des Hessischen Staatsgerichtshofs (z.B. Normenkontrolle), wobei die Nennung der einschl\u00e4gigen Vorschriften erforderlich war. Danach wurde diskutiert, wer antragsberechtigt ist und ob die Verletzung von Grundrechten auch vor dem Hessischen Staatsgerichtshof geltend gemacht werden kann. Es wurde die eigene Rechtsverletzung sowie \u00a7 19 StGHG thematisiert.
\nFerner wollte der Pr\u00fcfer auf die Antragsberechtigung von Gemeinden hinaus und pr\u00fcfte kurz die Selbstverwaltungsgarantie nach Art. 28 Abs. 2 GG<\/a> ab.
\nEr schilderte auch in diesem Zusammenhang einen kurzen Fall, wonach eine Bundesbeh\u00f6rde einen Verwaltungsakt erlassen habe. Die Frage war, ob dieser vor dem Hessischen Staatsgerichtshof angegriffen werden k\u00f6nne. \u00a7 44 StGHG musste dabei genannt werden.
\nSo dann folgte ein Themenwechsel und der Pr\u00fcfer pr\u00fcfte\/besprach mit uns das k\u00fcrzlich ergangene Urteil des BVerwG (BVerwG 6 C 16.16<\/a> – Urteil vom 15. M\u00e4rz 2017), welches uns aber leider nicht bekannt war. Das BVerwG hatte entschieden, dass es keinen Anspruch auf Ver\u00f6ffentlichung von Petitionen auf der Internetseite des Petitionsausschusses des Deutschen Bundestags gibt. der Pr\u00fcfer schilderte uns sehr kurz den Sachverhalt: Der Petitionsausschuss lehnte es ab, die Petitionen der Kl\u00e4ger, die auf ein T\u00e4tigwerden des Bundestags in bestimmten allgemeinpolitischen\u00a0Themenbereichen abzielten, auf der Internetseite zu ver\u00f6ffentlichen. Auf seine Empfehlungen beschloss der Bundestag jeweils, die Petitionsverfahren abzuschlie\u00dfen, ohne etwas zu veranlassen. Die auf die Ver\u00f6ffentlichung gerichteten Klagen haben in den Vorinstanzen keinen Erfolg gehabt.
\nSo dann folgten Fragen rund um das Petitionsrecht nach Art. 17 GG<\/a>. Insbesondere wollte der Pr\u00fcfer den Umfang und den Inhalt dieses Rechtes wissen. Auch die Definition fragte er ab. Im Anschluss wurde die dem BVerwG vorliegende Klage auf Zul\u00e4ssigkeit hin gepr\u00fcft. Schwierigkeiten und\u00a0Schwerpunkte waren dabei die Er\u00f6ffnung des Verwaltungsrechtsweges sowie die statthafte Klageart. Viele Fragen betrafen dabei die Rechtsnatur der Ablehnung durch den Petitionsausschuss. Zuletzt wollte der Pr\u00fcfer wissen, ob die Voraussetzungen f\u00fcr die Aufnahme von Petitionen auf der HP durch eine Richtlinie gekl\u00e4rt werden k\u00f6nnen. Es kam ihm dabei auf die Wesentlichkeitstheorie und den Parlamentsvorbehalt an.
\nDanach wurde dieser Pr\u00fcfungsabschnitt beendet und ein neuer eingeleitet. Es ging um\u00a0Verkehrszeichen und ihre Rechtnatur als Allgemeinverf\u00fcgung. Es wurde abgefragt, wo sich\u00a0Regelungen zu Verkehrszeichen befinden und ob tats\u00e4chlich s\u00e4mtliche Verkehrszeichen eine Allgemeinverf\u00fcgung darstellen. Besprochen wurden verschiedene Arten, etwa dauerhafte oder vor\u00fcbergehende, Ge- und Verbote. Der Pr\u00fcfer wollte schlie\u00dflich wissen, ob auch Hinweisschilder oder Markierungen auf der Fahrbahn als Verkehrszeichen qualifiziert werden k\u00f6nnen.
\nDie Pr\u00fcfung war insgesamt etwas holprig, da man insbesondere mit dem Petitionsgrundrecht nicht sehr vertraut war und daher nicht direkt die Fragen beantworten konnte. Allerding war Spezialwissen keinesfalls erforderlich, sondern es kam der Pr\u00fcfer wiedermal darauf an, unbekannte Sachverhalte mit dem \u00fcblichen und erforderlichen Basiswissen l\u00f6sen zu k\u00f6nnen. Zusammenfassend war die Pr\u00fcfung fair.<\/p>\n

Viel Erfolg!<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen im M\u00e4rz 2017. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-9711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9711"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9712,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9711\/revisions\/9712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}