{"id":9729,"date":"2017-04-26T15:00:49","date_gmt":"2017-04-26T13:00:49","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=9729"},"modified":"2018-12-14T02:24:55","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:55","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hamburg-im-februar-2017-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hamburg-im-februar-2017-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hamburg im Februar 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hamburg\u00a0im Februar 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n7,56<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n11,7<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n8,78<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n9,00<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong>\u00a0Ein kurzer Fall als Ausgangspunkt zur R\u00fcckforderung einer Maklercourtage.<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7652 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7179 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7267 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7253 ZPO<\/a>, <\/a>\u00a793 ZPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort\u00a0Diskussion,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen , l\u00e4sst sich ablenken, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer schilderte zun\u00e4chst einen Sachverhalt. Es ging um eine junge Frau, allein erziehend war, zwei Kinder, geringes Einkommen beziehungsweise derzeit erwerbslos. Er schilderte den Fall recht blumig, d.h. zun\u00e4chst erkl\u00e4rte er, dass die Frau keine Mietwohnung fand und sich daher an einen Makler wandte, der ihr eine Eigentumswohnung zum Kauf anbot. Diese konnte sie sich eigentlich nicht leisten. Der Makler schlug daher vor, einen notariellen Vertrag aufzusetzen bei dem sie als vollmachtloser Vertreter f\u00fcr ihre verm\u00f6gende Mutter handeln sollte, welche den Vertrag sp\u00e4ter genehmigen sollte. Uns wurde dann einen Text vorgelegt, der sich so im Vertrag wiederfand und wonach bei Beurkundung des Vertrages ein Betrag von 14.000 \u20ac f\u00e4llig und verdient war. Schuldner sollte der K\u00e4ufer sein. Die Mutter genehmigte den Vertrag nat\u00fcrlich nicht. Die Frau zahlte dann 10.000 \u20ac und schicke dazu ein Schreiben in dem sie sagte, sie halte die Angelegenheit damit f\u00fcr erledigt.
\nEs ging nun darum mal den Fall aus anwaltlicher Sicht zu behandeln. Dazu fragte er, was wir nun tun w\u00fcrden, wenn die Mandantin zu uns in die Kanzlei k\u00e4me.
\nWir erarbeiten dann, dass wir neben den F\u00f6rmlichkeiten wie Vollmacht etc. zun\u00e4chst au\u00dfergerichtlich zur Zahlung und 10.000 \u20ac auffordern w\u00fcrde, um die Kostenfolge des Paragraphen 93 ZPO zu vermeiden.
\nDann pr\u00fcften wir den Sachverhalt materiell. Dies war nicht wirklich schwierig, nat\u00fcrlich kam zun\u00e4chst eine Leistungskondition in Betracht, wobei nat\u00fcrlich fraglich war, wer eigentlich geleistet hatte. Es gab nach der Pr\u00fcfung keinen Rechtsgrund. Wir pr\u00fcften dann noch einen m\u00f6glichen Schadensersatz aus Paragraph 179 BGB, der an Absatz 3 Satz 1, n\u00e4mlich der Kenntnis des Maklers scheiterte. Auch in dem Beischreiben zur Zahlung sollte keine eigene Schuld begr\u00fcndet werden.
\nNun sollten wir noch darstellen, wie die Klarschrift auszusehen habe, warum ein bestimmter Antrag gestellt werden sollte und auf welchen Normen dies basieren w\u00fcrde.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hamburg\u00a0im Februar 2017. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-9729","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9729"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9729\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9730,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9729\/revisions\/9730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}