{"id":9731,"date":"2017-04-29T15:00:53","date_gmt":"2017-04-29T13:00:53","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=9731"},"modified":"2018-12-14T02:24:55","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:55","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-sachsen-anhalt-im-januar-2017-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-sachsen-anhalt-im-januar-2017-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Sachsen-Anhalt im Januar 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Sachsen-Anhalt\u00a0im Januar 2017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n4,5<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n6,5<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5,35<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n5,6<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Versammlungsrecht einstweiliger Rechtsschutz<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a780 VwGO<\/a>, <\/a>\u00a7123 VwGO<\/a>, <\/a>\u00a773 VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein\u00a0<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer pr\u00fcft kaum materielles Recht. Haupts\u00e4chlich stellte er Fragen zum Verwaltungsprozessrecht.
\nEr stellte uns zun\u00e4chst folgenden Fall:
\nM ist Minister des Landes. Er hat eine rechtsablehnende Haltung. Der Landesverband, der diese Haltung nicht teilt, demonstriert zweimal die Woche f\u00fcr jeweils 2 Stunden vor dem Wohnhaus des M. M weist deshalb die Beh\u00f6rde an dies dem Landesverband zu verbieten. Dieses Verbot erging unter Anordnung der sofortigen Vollziehung. Was kann der Landesverband nun tun?
\nDer Pr\u00fcfer wollte hier auf den einstweiligen Rechtsschutz hinaus. Dieses Thema scheint er sehr gerne zu pr\u00fcfen. Es ist also empfehlenswert sich dieses Thema noch mal vor der Pr\u00fcfung anzuschauen (sowohl \u00a7 80 V VwGO<\/a> als auch \u00a7 123 VwGO<\/a>).
\nDer Pr\u00fcfer wollte also h\u00f6ren, dass der Landesverband zun\u00e4chst Widerspruch gegen das Verbot erheben sollte und einen Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung stellen sollte. Wir sollten also zun\u00e4chst feststellen, dass ein Fall von \u00a7 80 II Nr. 4 VwGO<\/a> vorliegt. Im Rahmen dessen sollten wir \u00a7 80 V VwGO<\/a> von \u00a7 123 VwGO<\/a> abgrenzen. Hier handelte es sich um einen belastenden VA, der mit der Anfechtungsklage angreifbar w\u00e4re. Wir gingen auch kurz auf \u00a7 80 IV VwGO<\/a> ein und er fragte, welches Gericht zust\u00e4ndig sei.
\nDann fragte er wie es sich verhalten w\u00fcrde, wenn der Widerspruch als unbegr\u00fcndet zur\u00fcckgewiesen worden w\u00e4re und noch keine Anfechtungsklage erhoben wurde. Ist dies m\u00f6glich? Wegen Art. 19 IV GG<\/a> muss dies m\u00f6glich sein (wenn auch nicht ganz unumstritten).
\nDann stiegen wir in die Rechtm\u00e4\u00dfigkeitspr\u00fcfung des Versammlungsverbots ein. EGL ist \u00a7 13 VersammlG<\/a> LSA, dessen Voraussetzungen wir pr\u00fcften. Im Rahmen dessen kamen wir zur einen Grundrechtsabw\u00e4gung. Der Pr\u00fcfer fragte, welche Rechtsg\u00fcter hier jeweils betroffen sein k\u00f6nnten. Das Pers\u00f6nlichkeitsrecht, die allgemeine Handlungsfreiheit und nat\u00fcrlich Art. 8 GG<\/a> kamen hier in Betracht. Der Pr\u00fcfer wollte hier auf eine Abw\u00e4gung im Wege der praktischen Konkordanz hinaus. Au\u00dferdem wollte er h\u00f6ren, dass ein Verbot die ultima ratio w\u00e4re und eine Beschr\u00e4nkung als milderes Mittel in Betracht kam.
\nWir sollten uns dann vorstellen, dass das Ministerium das Verbot angeordnet h\u00e4tte. Jetzt wollte er auf \u00a7 73 VwGO<\/a> heraus und den Begriff der obersten Landesbeh\u00f6rde h\u00f6ren. Des Weiteren fragte er, warum in solchen F\u00e4llen kein Widerspruchsverfahren erforderlich sei? Also warum dem Ministerium nicht noch mal die Gelegenheit gegeben wird, \u00fcber den Widerspruch zu entscheiden? Hier wollte er darauf hinaus, dass im Ministerium schon die besten Leute sitzen und diese keine Fehler machen. Au\u00dferdem habe man dort besseres zu tun.
\nIm Rahmen des VersammlG LSA wollte der Pr\u00fcfer noch wissen, wer hier die Gesetzgebungskompetenz hat und ob das Bundesversammlungsgesetz anzuwenden ist oder das Landesversammlungsgesetz. Da Sachsen-Anhalt davon Gebrauch gemacht hat ein Landesversammlungsgesetz zu erlassen, ist dieses einschl\u00e4gig.
\nDas war es dann auch schon.<\/p>\n

\u00a0[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Sachsen-Anhalt\u00a0im Januar 2017. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-9731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9731"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9734,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9731\/revisions\/9734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}