{"id":9841,"date":"2017-04-21T12:00:16","date_gmt":"2017-04-21T10:00:16","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=9841"},"modified":"2018-12-12T19:55:29","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:29","slug":"repetitorium-zum-schuldrecht-fall-1-wintercamping-mit-hindernissen-aufgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-schuldrecht-fall-1-wintercamping-mit-hindernissen-aufgabe\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Schuldrecht BT – Fall 1: Wintercamping mit Hindernissen – Aufgabe"},"content":{"rendered":"

Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit den Grundz\u00fcgen der Sachm\u00e4ngelhaftung<\/strong> im Kaufrecht.<\/span><\/p>\n

Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a024.04.2017<\/strong>\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt!<\/span><\/p>\n

Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n

K schlie\u00dft mit V einen Kaufvertrag \u00fcber die Lieferung eines Wohnmobils ab. Es handelt sich hierbei um ein Sonderangebot zu einem Preis von 150.000 \u20ac, obwohl der Wert bei 170.000 \u20ac liegt. Dieses soll lt. Prospekt des Herstellers mit einer Warmwasserheizung ausgestattet sein. Hierauf legt K Wert, weil nur ein solches Fahrzeug auch f\u00fcr Wintercamping geeignet ist, woran K sehr liegt. K holt das Fahrzeug auch im M\u00e4rz 2002 ab und entrichtet den Kaufpreis. Im Fr\u00fchjahr und Sommer ist er mehrfach mit dem Wohnmobil unterwegs, allerdings stellt er erst im Oktober, als es k\u00e4lter wird, fest, dass das Fahrzeug \u00fcber gar keine Warmwasserheizung verf\u00fcgt. Nach Urlaubsr\u00fcckkehr fordert er den V auf, ihm ein neues Fahrzeug zu liefern. Dieser h\u00e4lt ein solches Verlangen jedoch angesichts der bereits erfolgten Nutzung und des Gesamtwertes des Fahrzeugs von noch 150.000 \u20ac f\u00fcr unangemessen, da der nachtr\u00e4gliche Einbau der Heizung f\u00fcr ihn einen Aufwand von 2.000 \u20ac bedeuten w\u00fcrde, er jetzt im Winter das Gebrauchtfahrzeug schlecht verkaufen kann und im Fr\u00fchjahr bereits ein neues Modell auf den Markt kommt. Au\u00dferdem k\u00f6nne er nichts daf\u00fcr, dass der Hersteller im Prospekt entsprechende Angaben mache. Mit K selbst habe er jedenfalls zu keiner Zeit \u00fcber eine Warmwasserheizung gesprochen. Wenn der Hersteller das Fahrzeug nun ohne Heizung an ihn ausgeliefert habe, k\u00f6nne er nichts dazu. Er habe nicht gewusst, das K mit einer Heizung rechne und insofern auch seine Untersuchungspflicht nicht verletzt. Gleichwohl bietet er K daher an, die Heizung binnen 3 Tagen nachzur\u00fcsten. Hiermit ist K jedoch nicht einverstanden, V verweigert die Neulieferung jedoch nachhaltig.<\/span><\/p>\n

A. Hat K einen Anspruch auf Neulieferung?<\/span><\/p>\n

Abwandlung 1:
\n<\/strong>K erkl\u00e4rt sich schlie\u00dflich mit der Nachbesserung einverstanden und \u00fcbergibt V das Fahrzeug. F\u00fcr die Erledigung der Reparatur r\u00e4umt er ihm eine Frist von 7 Tagen ein. Als er das Fahrzeug dann abholen will, ist es noch nicht fertig. Da K zwischenzeitlich ein Angebot zum Erwerb eines Wohnmobils mit der gleichen Ausstattung zu einem erheblich geringeren Preis erhalten hat, will er nun gegen Erstattung des Kaufpreises von 150.000 \u20ac das Fahrzeug zur\u00fcckgeben.<\/span><\/p>\n

B. Hat er hierauf einen Anspruch?<\/span><\/p>\n

Abwandlung 2:
\n<\/strong>K ist zur Zahlung des Kaufpreises nicht in Lage. Darum bietet ihm V bei den Vertragsverhandlungen die Finanzierung des Kaufpreises durch die Hausbank B des V an. K ist von dieser M\u00f6glichkeit sehr angetan, da er das Fahrzeug gern erwerben m\u00f6chte. Daraufhin legt V ihm ein entsprechendes Antragsformular der B vor, in dem er auch auf sein Widerrufsrecht hingewiesen wird. Nach kurzer telefonischer R\u00fccksprache bewilligt B das Darlehen unter Vereinbarung eines Bruttokreditbetrages von 220.000 \u20ac inkl. Zinsen und Bearbeitungsgeb\u00fchren, zahlbar in monatlichen Raten von 400 \u20ac jeweils bis zum 5. eines Monats unter Ausweisung des effektiven Jahreszinses. Der Nettokreditbetrag betr\u00e4gt 150.000 \u20ac. K erh\u00e4lt \u00fcber die getroffenen Vereinbarungen eine schriftliche Mitteilung. W\u00e4hrend des Streits um die R\u00fccknahme des Fahrzeugs wie in Abwandlung 1 stellt K die Zahlung der Raten an die B ein. Nachdem er bereits 3 Monate nicht gezahlt hat, droht die B Gesamtf\u00e4lligstellung an und setzt ihm eine letzte Frist f\u00fcr die Zahlung der aufgelaufenen Raten von 3 Wochen. Gleichzeitig bietet sie ihm ein Gespr\u00e4ch an, um eventuelle Zahlungsschwierigkeiten zu regeln. Den Hinweis des K auf die Mangelhaftigkeit des Wohnmobils und die diesbez\u00fcglichen Schwierigkeiten mit V h\u00e4lt die B f\u00fcr unerheblich, dies habe K mit V zu kl\u00e4ren. Nach erfolglosem Ablauf der Zahlungsfrist k\u00fcndigt die B das Darlehen schriftlich und verlangt umgehende Zahlung des noch offenen Gesamtbetrages.<\/span>
\n Kann die B R\u00fcckzahlung des um anteilige Zinsen geminderten Gesamtdarlehens in H\u00f6he von 195.000 \u20ac verlangen?<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit den Grundz\u00fcgen der Sachm\u00e4ngelhaftung im Kaufrecht. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a024.04.2017\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0 K schlie\u00dft mit V einen Kaufvertrag \u00fcber die Lieferung eines Wohnmobils ab. Es handelt sich hierbei um ein Sonderangebot zu einem Preis von 150.000 \u20ac, obwohl…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,55,1777,3017,3018],"tags":[2160],"class_list":["post-9841","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-magazin","category-repetitorium","category-schuldrecht-bt","category-schuldrecht-bt-aufgabe","tag-sachmaengelhaftung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9841"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9841\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13605,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9841\/revisions\/13605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}