{"id":9859,"date":"2017-05-05T12:00:16","date_gmt":"2017-05-05T10:00:16","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=9859"},"modified":"2018-12-12T19:55:29","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:29","slug":"repetitorium-zum-schuldrecht-fall-3-der-existenzgruender-aufgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-schuldrecht-fall-3-der-existenzgruender-aufgabe\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Schuldrecht BT – Fall 3: Der Existenzgr\u00fcnder – Aufgabe"},"content":{"rendered":"

Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit den Problemen des Eigentumsvorbehaltskaufs<\/strong>, dem verl\u00e4ngerten Eigentumsvorbehalt<\/strong> und dem Factoring<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a008.05.2017<\/strong>\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt!<\/span><\/p>\n

Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n

Computerfreak C hat sich entschieden, auf eigenen F\u00fc\u00dfen zu stehen. Daher er\u00f6ffnet er einen Computershop, in dem er sowohl fertige Computer verkauft als auch Reparaturen durchf\u00fchrt.
\nDie Ladeneinrichtung kauft er bei M, wobei die beiden vereinbaren, dass C die M\u00f6bel erst bezahlt, wenn er die ersten Einnahmen hatte, das Eigentum aber erst mit der Bezahlung auf C \u00fcbergeht.<\/p>\n

Wie ist diese Abrede rechtlich ausgestaltet und warum machen die beiden das?<\/p>\n

Abwandlung 1:
\n<\/strong>Die Fertigger\u00e4te kauft C bei seinem Gro\u00dfh\u00e4ndler G. Da er aber noch keine Einnahmen hat, vereinbaren C und G, dass C die Ware erst bezahlt, wenn er die ersten Ger\u00e4te verkauft hat. Bis dahin beh\u00e4lt sich aber G auch das Eigentum vor.<\/p>\n

    \n
  1. Ist er hierdurch ebenso gesichert wie M? Welche Probleme ergeben sich?<\/li>\n
  2. Wie kann man diesen Problemen begegnen? Wie ist dies rechtlich ausgestaltet?<\/li>\n<\/ol>\n

    Abwandlung 2:
    \n<\/strong>C geht zun\u00e4chst zur Bank B, um ein Existenzgr\u00fcndungsdarlehen aufzunehmen. Da er sonst keine Sicherheiten zu bieten hat, tritt er der B die zuk\u00fcnftigen Forderungen gegen seine Kunden K ab. Danach kauft er \u2013 wie gehabt \u2013 die Ware bei G ein. Nachdem C diese Ware nicht bezahlt, verlangt G nunmehr die Auszahlung der Entgelte von der Bank B, bei der C sein Konto hat. Stehen ihm diese zu?<\/p>\n

    Abwandlung 3:
    \n<\/strong>Nachdem die Gesch\u00e4fte gut laufen, die Kunden aber nur sehr z\u00f6gerlich zahlen, ist C die Durchsetzung im Einzelfall leid und verkauft der Bank D seine Forderungen im Rahmen eines Factoring-Vertrages. Da er das erlangte Geld aber f\u00fcr einen Hauserwerb ausgibt, zahlt er wiederum die Forderungen des G nicht. Hat G in diesem Fall einen Anspruch gegen die D auf Auszahlung der Entgelte?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit den Problemen des Eigentumsvorbehaltskaufs, dem verl\u00e4ngerten Eigentumsvorbehalt und dem Factoring. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a008.05.2017\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0 Computerfreak C hat sich entschieden, auf eigenen F\u00fc\u00dfen zu stehen. Daher er\u00f6ffnet er einen Computershop, in dem er sowohl fertige Computer verkauft…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,55,1777,3017,3018],"tags":[1736,3021,3022],"class_list":["post-9859","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-magazin","category-repetitorium","category-schuldrecht-bt","category-schuldrecht-bt-aufgabe","tag-eigentumsvorbehalt","tag-eigentumsvorbehaltskauf","tag-factoring"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9859"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9859\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10067,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9859\/revisions\/10067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}