{"id":9868,"date":"2017-05-12T12:00:42","date_gmt":"2017-05-12T10:00:42","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=9868"},"modified":"2018-12-12T19:55:29","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:29","slug":"repetitorium-zum-schuldrecht-fall-4-der-parkettboden-aufgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-schuldrecht-fall-4-der-parkettboden-aufgabe\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Schuldrecht BT – Fall 4: Der Parkettboden – Aufgabe"},"content":{"rendered":"

Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit den Grundz\u00fcgen des Werkvertragsrechts<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a015.05.2017<\/strong>\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt!<\/span><\/p>\n

Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n

E ist stolzer Eigent\u00fcmer einer gem\u00fctlichen Altbauwohnung. Im Rahmen der Renovierung beauftragt er den Unternehmer U mit der Verlegung eines Parkettfussbodens in seinem Esszimmer. Als Festentgelt werden 1.500,00 Euro vereinbart.
\nVereinbarungsgem\u00e4\u00df nimmt U auch die Verlegung des Parketts vor, dass E zuvor beschafft hat. Es gelingt ihm sogar, die Arbeiten bis zum Abend des betreffenden Tages zu beenden. Nach Abschluss der Arbeiten macht er den E aber noch ausdr\u00fccklich darauf aufmerksam, dass das frisch verlegte Parkett nicht vor dem n\u00e4chsten Nachmittag betreten werden darf. Er werde dann in 2 Tagen wiederkommen, um die Versiegelung vorzunehmen.
\nAm Abend desselben Tages stellt E allerdings die Waschmaschine im benachbarten Badezimmer an und sieht gem\u00fctlich im Wohnzimmer einen Film. Als er in der Werbepause das Bad aufsuchen will, stellt er zu seinem Erschrecken fest, dass die Waschmaschine ausgelaufen ist. Das Wasser ist bereits in den Eingangsbereich des Esszimmers vorgedrungen. Trotz sofortiger Entfernung des Wassers ist das Parkett im Eingangsbereich am n\u00e4chsten Morgen aufgequollen. Erregt ruft er gleich den U an und fordert ihn auf, den Bereich des Bodens nachzubessern, bevor die Versiegelung vorgenommen wird.
\nU weist jedoch daraufhin, dass die Verschlechterung nicht auf seine Arbeitsleistung zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, f\u00fchrt aber gleichwohl die Nacharbeiten vor der Versiegelung durch.<\/p>\n

Frage 1:\u00a0<\/strong>Kann U hierf\u00fcr ein gesondertes Entgelt verlangen?<\/p>\n

Nach erfolgter Versiegelung ist E mit dem Ergebnis zufrieden und zahlt dem U sowohl die Kosten f\u00fcr die Nacharbeiten als auch die vereinbarten 1.500,00 Euro. Nach 3 Wochen muss er jedoch feststellen, dass sich trotz ordnungsgem\u00e4\u00dfer Nutzung bereits Kratzer auf dem Parkett befinden. Der Bekannte B des E, der ebenfalls in dieser Branche t\u00e4tig ist, schaut sich die Versiegelung an und teilt dem E mit, dass diese nicht fachgerecht erfolgt und daher zu weich ist, so dass das Parkett leicht verkratzt. Daraufhin fordert der E den U auf, die Versiegelung binnen 2 Wochen nachzubessern. U meldet sich daraufhin und teilt mit, er werde die Nacherf\u00fcllung nicht vornehmen, weil E sich das Zimmer ordentlich angesehen und nichts bem\u00e4ngelt habe. Au\u00dferdem gehe er davon aus, dass E erneut durch eigenes Fehlverhalten das Verkratzen des Parkettbodens herbeigef\u00fchrt habe. Daraufhin bittet E den B, die Versiegelung neu zu machen. B macht ihm daf\u00fcr einen Freundschaftspreis von 350,00 Euro, welchen E nunmehr von U ersetzt verlangt.<\/p>\n

Frage 2:\u00a0<\/strong>Hat E einen Anspruch auf Ersatz der 350,00 Euro?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit den Grundz\u00fcgen des Werkvertragsrechts. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a015.05.2017\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0 E ist stolzer Eigent\u00fcmer einer gem\u00fctlichen Altbauwohnung. Im Rahmen der Renovierung beauftragt er den Unternehmer U mit der Verlegung eines Parkettfussbodens in seinem Esszimmer. Als Festentgelt werden 1.500,00…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,55,1777,3017,3018],"tags":[3023],"class_list":["post-9868","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-magazin","category-repetitorium","category-schuldrecht-bt","category-schuldrecht-bt-aufgabe","tag-grundzuege-des-werkvertragsrechts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9868"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9868\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10069,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9868\/revisions\/10069"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}