{"id":9887,"date":"2017-06-02T12:00:05","date_gmt":"2017-06-02T10:00:05","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=9887"},"modified":"2018-12-12T19:55:28","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:28","slug":"repetitorium-zum-schuldrecht-fall-7-der-antike-roller-aufgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-schuldrecht-fall-7-der-antike-roller-aufgabe\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Schuldrecht BT \u2013 Fall 7: Der antike Roller \u2013 Aufgabe"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #008000;\">Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit der <strong>Mangelhaftung im Werkvertragsrech<\/strong>t und <strong>vertraglichen Schuldsicherungen<\/strong>, insbesondere der <strong>B\u00fcrgschaft.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #008000;\">Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am<strong>\u00a005.06.2017<\/strong>\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt!<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #008000;\">Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Der 18 j\u00e4hrige Sch\u00fcler A hat nach dem Versterben seines Gro\u00dfvaters in dessen Scheune einen alten Motorroller entdeckt. Er ist von dem Gef\u00e4hrt sehr begeisterst und m\u00f6chte es restaurieren lassen. Hierzu wendet er sich an den auf solche Arbeiten spezialisierten Hobbybastler U. Dieser ist zwar durchaus bereit, die kostspieligen Arbeiten durchzuf\u00fchren, um aus dem alten Roller ein Liebhaberst\u00fcck zu machen.<br \/>\nAllerdings m\u00f6chte A zuvor einen Kostenvoranschlag haben. Danach werden Kosten in H\u00f6he von voraussichtlich 4.000 \u20ac entstehen. Dies ist dem A die Sache wert und er m\u00f6chte dem U den Auftrag erteilen. Aus finanziellen Gr\u00fcnden bittet er um Einr\u00e4umung einer Ratenzahlung. U ist zur Einr\u00e4umung von monatlichen Raten in H\u00f6he von 100,00 \u20ac auch grunds\u00e4tzlich bereit, hat allerdings Zweifel, ob A finanziell in der Lage ist, die dadurch entstehenden Kosten zu tragen und verlangt eine Sicherheit. Bei Vertragsunterzeichnung wird er dann von seinem Bruder B begleitet. Dieser unterschreibt dem U ein Schriftst\u00fcck, in dem er sich selbstschuldnerisch verpflichtet, f\u00fcr die Erf\u00fcllung der Verbindlichkeiten des A einzustehen.<br \/>\nU nimmt die Reparatur dann auch vor, wodurch Kosten in H\u00f6he von insgesamt 4.000,00 \u20ac entstehen. A holt das Fahrzeug am 25.04.2002 ab und begleicht auch die<br \/>\n1. Rate. Sogleich f\u00e4hrt er mit dem Roller eine Runde, ist dann aber von dem Fahrgef\u00fchl sehr entt\u00e4uscht und stellt ihn in die Ecke. Nach einem Auslandsaufenthalt von fast 2 Jahren kehrt er im April 2004 nach Deutschland zur\u00fcck erinnert er sich des Gef\u00e4hrts. Begeistert nutzt er es nun f\u00fcr jeden Weg. Bereits am 15.04.2004 weist der Motor Undichtigkeiten auf und verliert \u00d6l. Er wendet sich daher an U und teilt ihm dies mit. U ist jedoch der Auffassung, dies ginge ihn nichts mehr an. Daraufhin stellt A Anfang Mai 2004, ohne weitere Schritten einzuleiten, die Ratenzahlung ein.<br \/>\nAm 05.06.2004 tritt U dann an B heran und verlangt von diesem die Zahlung der noch ausstehenden Raten. B verweist U an den A. Au\u00dferdem weigert sich B auch unter Hinweis auf die bei dem Roller aufgetretenen Defekte zu zahlen. Ein Gutachten ergibt, dass U die Restaurierung nicht fachgerecht durchgef\u00fchrt hat und die Undichtigkeiten deshalb auftreten.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kann U von B Zahlung verlangen?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Abwandlung<\/strong>:<br \/>\nUnterstellt, B h\u00e4tte nach Aufforderung durch U im Rahmen der B\u00fcrgschaft die 1.500 Euro gezahlt und verlangt diese von A ersetzt. A ist ver\u00e4rgert, weil B nicht bei ihm nachgefragt hat und erkl\u00e4rt ihm den Sachverhalt. Er ist der Auffassung, dass er zur Erstattung der 1.500 Euro nicht verpflichtet ist. Hat B einen Anspruch auf Zahlung von 1.500 Euro?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit der Mangelhaftung im Werkvertragsrecht und vertraglichen Schuldsicherungen, insbesondere der B\u00fcrgschaft. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a005.06.2017\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0 Der 18 j\u00e4hrige Sch\u00fcler A hat nach dem Versterben seines Gro\u00dfvaters in dessen Scheune einen alten Motorroller entdeckt. Er ist von dem&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,55,1777,3017,3018],"tags":[325,3027,3028],"class_list":["post-9887","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-magazin","category-repetitorium","category-schuldrecht-bt","category-schuldrecht-bt-aufgabe","tag-buergschaft","tag-mangelhaftung-im-werkvertragsrecht","tag-vertraglichen-schuldsicherungen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9887"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9887\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10077,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9887\/revisions\/10077"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}