{"id":9919,"date":"2017-05-15T14:00:36","date_gmt":"2017-05-15T12:00:36","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=9919"},"modified":"2018-12-14T02:24:54","modified_gmt":"2018-12-14T01:24:54","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-april-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-april-2017\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – NRW vom April 2017"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW\u00a0vom April\u00a02017<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n49<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n79<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n7,9<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Brandstiftungsdelikte,\u00a0Probleme aus dem AT<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0 <\/strong>\u00a7306a StGB<\/a>, <\/a>\u00a7306b StGB<\/a>, <\/a>\u00a7306c StGB<\/a>, <\/a>\u00a7263 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort Diskussion
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer pr\u00fcfte in meinem Durchgang Strafrecht. Er wollte zu folgendem Fall etwas wissen:
\nA besitzt ein Haus. In der unteren Etage dieses Hauses befindet sich ein Laden und in der dar\u00fcber liegenden eine Wohnung. In dieser Wohnung lebt B mit seiner wertvollen und ihm sehr ans Herz gewachsenen Katze.
\nAls A in Geldn\u00f6te ger\u00e4t, erh\u00f6ht er die Versicherungssumme f\u00fcr das Haus auf 100.000\u20ac. Kurze Zeit sp\u00e4ter setzt er den Laden in Brand, nachdem er \u00fcberpr\u00fcft hat, dass B sich nicht im Haus befindet. Das die Katze noch in der Wohnung war, hat er dabei aber \u00fcbersehen.
\nDer Laden steht schnell vollst\u00e4ndig in Brand. Das Feuer hat jedoch noch nicht die Wohnung erreicht.
\nAls B nach Hause kommt, sieht er die Flammen im unteren Bereich des Hauses und rennt in das Haus, um seine Katze zu retten. Er st\u00fcrmt in das nicht brennende Treppenhaus und stolpert auf der Treppe. Dabei st\u00fcrzt er so ung\u00fcnstig, dass er sich das Genick bricht und stirbt.
\nDas Feuer wird anschlie\u00dfend von der Feuerwehr vollst\u00e4ndig gel\u00f6scht, ohne dass die Wohnung des B in Brand ger\u00e4t.
\nKurz darauf macht A die Versicherungssumme geltend. Die Versicherung bewilligt die Zahlung.
\nDanach kommen dem A jedoch wegen des Todes des B Gewissensbisse und er stellt sich der Polizei.
\nDabei sagt er aus, dass er den Tod des B nie wollte.
\nStrafbarkeit des A?
\nDer Pr\u00fcfer pickte sich eine Person heraus und lie\u00df diese mit der Pr\u00fcfung beginnen. Diese begann mit der Pr\u00fcfung des \u00a7 306a I Nr.1 a.E. Das war richtig, dennoch unterbrach der Pr\u00fcfer kurz und fragte, wieso nicht \u00a7306. Er wollte h\u00f6ren, dass \u00a7306 nur fremde Tatobjekte umfasst und deshalb hier ausscheidet. Im Rahmen des \u00a7306a sollte der Pr\u00fcfling dann erl\u00e4utern, ob hier \u00fcberhaupt ein Geb\u00e4ude, welches der Wohnung dient vorliegt. Schlie\u00dflich wurde nur der Laden und nicht die Wohnung angez\u00fcndet. Es musste also argumentiert werden, wann bei solchen Geb\u00e4uden mit gemischter Nutzung das Tatbestandsmerkmal erf\u00fcllt ist.
\nNachdem diese Frage abgearbeitet war, wollte er vom n\u00e4chsten Pr\u00fcfling wissen, ob hier denn auch von einem in Brand setzen gesprochen werden kann, da wie gesagt, nur der Laden brannte. Das wurde ebenfalls nach einigen Nachfragen zur Konkretisierung bejaht. Im n\u00e4chsten Schritt wollte der Pr\u00fcfer dann wissen, ob \u00a7 306a StGB<\/a> nicht teleologisch reduziert werden m\u00fcssen. Diese Frage war losgel\u00f6st vom Fall zu beurteilen. Der Pr\u00fcfer wollte, dass der Pr\u00fcfling den Streit entwickelt und entscheide, ob eine Teleologische Reduktion n\u00f6tig ist, wenn der Tatbestand zwar erf\u00fcllt, aber eine Gef\u00e4hrdung von Menschen unter jedem denkbaren Gesichtspunkt ausgeschlossen ist. Dabei kam es ihm jedoch erkennbar darauf an, dass hierzu eigene Gedanken entwickelt werden, als dass ein Argumentationsmuster runtergebetet wird.
\nDas war in der folgenden Pr\u00fcfung grunds\u00e4tzlich das entscheidende f\u00fcr den Pr\u00fcfer. Es kam ihm auf eine dogmatisch saubere Argumentation an, bei der er aber auch immer wieder Hilfe gab.
\nAuch im Rahmen des \u00a7306b ging es ihm wieder darum, dass man argumentieren sollte, ob \u00a7306b II Nr. 2 StGB<\/a> im vorliegenden Fall teleologisch reduziert werden m\u00fcsse. Das Ergebnis war nebens\u00e4chlich, es musste nur schl\u00fcssig argumentiert werden.
\nNachdem wir \u00a7306b gepr\u00fcft hatten, kamen wir zu \u00a7306c. Hier hat er dann etwas schneller pr\u00fcfen lassen, da die Zeit langsam vorbei war. Er wollte hier zur objektiven Zurechnung. Bei diesem Pr\u00fcfungspunkt, der problematisch war, da es sich zum einen um eine wesentliche Abweichung vom Kausalverlauf handeln konnte und eine eigenverantwortliche Selbstgef\u00e4hrdung des B zu diskutieren war. Der Pr\u00fcfer fand es besonders erfreulich, dass ein Pr\u00fcfling nicht genau wusste, wie die Rechtsprechung das Problem der objektiven Zurechnung bei einem atypischen Kausalverlauf l\u00f6st, es sich aber Schritt f\u00fcr Schritt mit etwas Hilfestellung erschlie\u00dfen konnte. Er gab Stichworte vor und wollte dann, dass diese logisch verarbeitet werden.
\nDa die Zeit dann eigentlich vorbei war, wollte er noch wissen, welche Probleme sich im Rahmen des \u00a7 263 StGB<\/a> ergeben. Hier konnte jeder antworten, dem dazu auf die Schnelle noch was einfiel.
\nIch muss sagen, ich fand es bei dem Pr\u00fcfer eigentlich ganz angenehm. Er hat den Fall gut geleitet und war dabei geduldig. Es gab Hilfe von ihm, wenn man mal nicht weiter wusste. Die Benotung war dabei fair.
\nIch habe mich zwar insgesamt um 0,3 Punkte verschlechtert, dass lag aber an mir. Ich denke Der Pr\u00fcfer als Pr\u00fcfungsvorsitzenden zu haben, ist vielleicht kein Gl\u00fccksgriff, da er wirklich nicht mit Punkten um sich wirft, aber es geht wahrscheinlich auch schlimmer. Er ist fair und achtet darauf, so war mein Eindruck, dass alle einen gleichen Redeanteil haben, was bei einer Gruppe aus sechs Pr\u00fcflingen sicherlich nicht selbstverst\u00e4ndlich ist. Jeder bekommt Chancen zu zeigen, was er kann.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW\u00a0vom April\u00a02017. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-9919","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9919"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9919\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9920,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9919\/revisions\/9920"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}