Prüfungsthemen: Strafrecht
Vorpunkte der Kandidaten
|
Kandidat |
1 |
|
Endpunkte |
7,68 |
|
Endnote |
9,63 |
Prüfungsgespräch:
Der Prüfer schilderte einen Fall. Dieser ging ungefähr so: A und B arbeiten in einer Kfz-Werkstatt. A reicht sein Gehalt nicht aus und er beschließt, sich einen Nebenverdienst aufzubauen, indem er Auto stiehlt und diese verkauft. Er schildert seine Idee dem B und will ihn dazu animieren, mitzumachen. B lehnt allerdings ab. Weil er dann aber ein schlechtes Gewissen bekommt, dass er seinem Freund A nicht hilft, schreibt er die Kontaktdaten seines Bekannten X auf einen Zettel und gibt diesen an A. Er sagt A hierbei, wenn er ein Auto habe, solle er den X anrufen, dieser würde dieses abkaufen. A nimmt den Zettel und macht sich sodann auf den Weg nach Blankenese. Hier beobachtet er die F, die gerade ihren Mercedes parkt. A hat einen Störsender dabei und setzt diesen so ein, dass die Zentralverriegelung des Mercedes gestört wird, als die F diesen verlässt und per Fernbedienung abschließen will. Die Türen des Mercedes sind daher offen und A steigt einfach ein und fährt davon (Wie genau dies funktioniert, dass das Auto startet, wurde nicht erläutert). Er trifft sich dann mit X, welcher ihm das Auto für 10.000 Euro abkauft und damit wegfährt. Gefragt war nach der Strafbarkeit von A. Wir prüften §§ 242, 243, insbesondere ging es um § 243 I Nr. 1 und Nr. 2 und deren Unterschiede und Besonderheiten, um die Unterscheidung von Regelbeispielen und Tatbeständen generell. Letztlich ging es noch um § 259 – welche Tatvarianten gibt es, welche liegt hier vor und um § 246 und die Frage, ob eine wiederholte Zueignung möglich ist. Am Ende ging es noch kurz um Konkurrenzen – welche es gibt und wo diese geregelt sind.
Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der Mündlichen Prüfung in Hamburg vom Juli 2026. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs Juridicus.de.
Weggelassen wurden die Angaben zum Prüferverhalten. Die Schilderung des Falles und die Lösung beruhen ausschließlich auf der Wahrnehmung des Prüflings.
